Платформа Intel Skulltrail. High End монстр из прошлого опередивший время

Имеет ли смысл разрабатывать и выпускать на рынок продукт, нацеленный на очень небольшую нишу? Продукт, который практически не принесет прибыли, а может, и заставит разработчика понести убытки? По мнению Intel, это может быть оправдано в некоторых случаях. Когда на кону стоит престиж компании, финансовые аспекты не всегда играют первостепенную роль. Подтверждением этому может служить игровая платформа Skulltrail. По сути, перед нами имиджевый продукт, призванный показать всю мощь компании.

Благотворная конкуренция

Перед вами настоящая экзотика — ASUS L1N64-SLI WS. Двухсокетная плата для платформы AMD Quad FX.

В конце 2006 года на рынке процессоров для AMD сложилась не самая приятная ситуация: в распоряжении компании находились лишь одно- и двуядерные модели, в то время как Intel вовсю занималась четырехъядерными процессорами (Core 2 Quad). Более того, появление ЦП от AMD с четырьмя ядрами на тот момент и не предвиделось: их анонс состоялся через год. Однако компания не желала оставаться аутсайдером и в ноябре 2006 года представила четырехъядерную платформу — Quad FX. В ней действительно находилось четыре ядра, однако четырехъядерного процессора не было и в помине. AMD просто решила использовать две двуядерные модели Athlon 64 FX. Такая практика не нова: в серверном сегменте распространены системы с несколькими процессорами на борту, однако для настольных ПК это было в диковинку. Так уж сложилось, что Athlon 64 FX в исполнении Socket AM2 имеет выходы для подключения лишь одной шины HyperTransport, то есть для многопроцессорных систем этот разъем не подходит. По этой причине для работы с новой платформой AMD выпустила модифицированные версии процессоров, рассчитанные на работу с разъемом Socket F (LGA1207), который применяется в серверах.

Для сборки системы класса Quad FX использовались платы на чипсете NVIDIA nForce 680a SLI. Чипсет представлял собой не что иное, как два объединенных nForce 570 SLI. На платах располагалось не только два процессорных разъема, но и четыре графических разъема PCIe x16. Таким образом, платформа Quad FX поддерживала SLI и теоретически могла работать с Quad SLI. Подсистема памяти была построена таким образом, что каждый из процессоров мог работать с двумя модулями памяти типа DDR2 в двухканальном режиме.

Quad FX с самого начала позиционировалась как платформа для энтузиастов, однако как раз популярностью среди них не пользовалась: настольные системы с Core 2 Quad и связкой из двух видеокарт не уступали по производительности Quad FX, при этом стоили дешевле. К тому же платформа от AMD отличалась запредельными показателями энергопотребления и тепловыделения. Однако инженеры AMD, сами того не желая, спровоцировали Intel на выпуск аналогичного продукта, с одной лишь разницей: конкурент решил создать платформу с двумя четырехъядерными процессорами! Творение получило название Skulltrail.

AMD всячески пыталась подогреть интерес к своему детищу: спустя полгода Quad FX переименовали в FASN8 — разработчик заявил о планах выпуска четырехъядерных процессоров Phenom FX под Socket F. Также AMD планировала отказаться от чипсета nForce 680a SLI и использовать собственный набор системной логики RD790, который обеспечил бы FASN8 поддержкой родной технологии CrossFire. Но не сложилось… Платформу признали бесперспективной, и AMD отказалась от ее развития.

После выхода четырехъядерных серверных процессоров Opteron оказалось, что материнские платы для Quad FX без проблем работают с ними: некоторые воспользовались этим, получив в свое распоряжение систему класса FASN8. Увы, процессоры Opteron, в отличие от Athlon 64 FX и Phenom FX, лишены свободного множителя, что сильно затрудняет разгон. Собственно, на этом история платформы и заканчивается.

А вот Intel от Skulltrail не отказалась. В последнее время восьмиядерное чудо неоднократно демонстрировали на крупных выставках. Спустя почти год с первого упоминания о платформе состоялся официальный анонс.

Сервер или ПК?

При создании Skulltrail компания пошла по пути наименьшего сопротивления: не стала разрабатывать новый чипсет и отказалась от идеи склейки двух чипсетов из настольного сегмента. Вместо этого инженеры взяли за основу набор логики Intel 5400 (Seaburg). Чипсет не новый, достаточно давно применяется в рабочих станциях.

Материнская плата Intel D5400XS отличается внушительными размерами и необычной разводкой.

Первая и самая главная особенность платформы заключается в том, что она отвергает привычные нам процессоры семейства Core 2, предназначенные для установки в сокет LGA775. Как и в случае с Quad FX, процессорный разъем имеет архитектуру, свойственную серверам: LGA771. Последнее привело к тому, что материнские платы для Skulltrail могут работать с серверными процессорами Xeon, причем заявлена поддержка и 65-нм (Harpertown) и 45-нм (Clovertown) моделей.

На данный момент среди продукции Intel значится аж 42 процессора семейства Xeon, из которых половина оснащена четырьмя ядрами. Понятно, что устанавливать на двухсокетную материнскую плату два двуядерных процессора неразумно — ту же производительность может обеспечить один четырехъядерный процессор в связке с самой обычной системной платой. Из 21 четырехъядерной модели Xeon 12 производятся по 45-нм техпроцессу, еще девять используют 65-нм технологию. Частоты процессоров колеблются в диапазоне 1,6-3,2 ГГц. Процессоров для платформы более чем достаточно. Однако не стоит забывать, что Skulltrail была создана для покорения недоступных ранее рубежей быстродействия, так что устанавливать в подобную систему младшие модели Xeon нет смысла.

Поддержка памяти типа FB DIMM — наследие серверного прошлого чипсета Seaburg.

Все Xeon имеют один недостаток: фиксированный на повышение множитель. Для тех, кто эксплуатирует систему в штатном режиме, это и не проблема вовсе, а вот для ценителей разгона отсутствие свободного множителя станет недочетом. Дело усугубляется еще тем, что чипсет Seaburg напрочь отказывается разгонять системную шину. Дабы удовлетворить потребности оверклокеров, Intel решила выпустить процессор в исполнении LGA 771, лишенный фиксированного множителя. Им стал Core 2 Extreme QX9775. Рабочая частота составляет 3,2 ГГц, 12 Мб кэш-памяти, системная шина — 1600 МГц. Грусть вызывает только стоимость QX9775 — один процессор обойдется в 35+ тыс. рублей, а их желательно поставить два…

В Skulltrail из серверного сегмента перекочевала также поддержка буферизированных модулей памяти (FB DIMM) с частотой до 800 МГц. В рабочих станциях использование этого типа памяти оправдано — FB DIMM поддерживают протоколы коррекции ошибок, да и в системах с большим объемом ОЗУ они оказываются шустрее. Но Skulltrail — не сервер, буферизированная память в данном случае не нужна. Из-за особенностей чипсета Seaburg память работает в четырехканальном режиме, а не в двухканальном, как обычно. Увы, этот факт не реабилитирует FB DIMM: по быстродействию подсистемы памяти Skulltrail проигрывает самым мощным настольным ПК. Кроме того, FB DIMM отличаются высоким тепловыделением, поэтому Intel рекомендует применять для их охлаждения вентиляторы. Ко всему прочему, FB DIMM стоят в несколько раз дороже, чем DDR2 SDRAM с такой же частотой…

Союз графических тандемов

Пристального внимания заслуживает графическая подсистема платформы. Во-первых, Skulltrail поддерживает четыре PCIe x16, при этом северный мост чипсета Seaburg обеспечивает лишь 32 линий PCIe. Однако это не значит, что графические разъемы работают в режиме х8. При разработке платформы Intel сотрудничала со своим главным конкурентом на рынке чипсетов — NVIDIA. Последняя дала добро на использование в рамках Skulltrail своих коммутаторов nForce 100 SLI — на платах распаивается два таких чипа. Каждый из них обеспечивает 16 линий PCIe от северного моста Seaburg, которые коммутаторы разделяют на 32 линии. Благодаря этому при использовании в системе двух видеокарт задействованные графические разъемы будут работать на полной скорости, а если их больше, третий и четвертый чипы будут динамически распределять пропускную способность занятых PCIe x16. Графические разъемы соответствуют спецификации PCIe 2.0.

Любопытно, что платформа поддерживает и CrossFire. Нет никаких препятствий для установки в Skulltrail трех или четырех видеокарт AMD в режиме CrossFire — надо лишь дождаться выхода драйверов. Но уникальность платформы заключается все же в том, что она может работать с графическими тандемами NVIDIA. Перед нами первый в истории случай (если не считать ноутбуки), когда чипсет Intel официально поддерживает технологию SLI! До этого момента SLI-режим можно было активировать лишь на платах с набором системной логики семейства nForce. К сожалению, NVIDIA не разрешила реализовать в Skulltrail поддержку 3-way SLI.

Впервые в истории системная плата на основе чипсета Intel официально поддерживает технологию SLI!

Суровая реальность

Отверстия для крепления кулеров идентичны тем, что используются на платах с разъемом LGA775.

В теории Skulltrail выглядит привлекательно, но что на практике? На данный момент в рамках концепции Skulltrail разработана всего одна системная плата — Intel D5400XS. С ее основными характеристиками все ясно, но она имеет и ряд интересных особенностей. Во-первых, D5400XS относится к платам форм-фактора Extended ATX, так что влезет она не во всякий корпус. Вторая особенность — третий и четвертый графические разъемы расположены таким образом, что в них невозможно установить видеокарты с массивной системой охлаждения. На самом деле это проблема, ведь все флагманские видеоадаптеры охлаждают далеко не маленькие кулеры. Исключение, как правило, составляют модификации с водяным охлаждением. Третья неприятность — охлаждением чипсета на D5400XS занимается алюминиевый радиатор с маленьким, но очень шумным вентилятором.

Есть и светлые моменты: отверстия для крепления кулеров имеют ту же конфигурацию, что и в случае с LGA775, а сами процессорные гнезда находятся на достаточном расстоянии друг от друга. Таким образом, на процессоры можно установить практически любой кулер или водоблок.

Что касается производительности Skulltrail, то ситуация складывается неоднозначная. Очевидно, что платформа обладает колоссальной мощью, поэтому в синтетических тестах паре QX9775 нет равных — такая комбинация дает почти двукратное преимущество над одиночным процессором. Жаль только, в реальных приложениях прирост менее очевиден.

Особенно это касается игр. Толку от использования второго процессора практически нет. Исключением является Lost Planet: Extreme Condition. Частично это связано с низкой пропускной способностью подсистемы памяти, однако главная причина кроется в другом: не все игры могут использовать потенциал четырех ядер, что уж говорить о восьми. В итоге сборка однопроцессорной системы с такой же производительностью в играх обойдется дешевле.

Платформе Intel Skulltrail сложно дать однозначную оценку. С одной стороны, совершенно очевидно, что материнская плата Intel D5400XS позволяет создавать самые мощные ПК на сегодняшний день. С другой — многие программы еще не умеют использовать вычислительную мощь, что дарует им Skulltrail. Новую платформу Intel можно считать своего рода престижным спорткаром от мира компьютеров.

Подтверждает это и тот факт, что Intel планирует выпустить всего 2000 материнских плат D5400XS. Сторонние производители выпускать платы для Skulltrail не отважились, разве что ASUS показала свою версию. Официальная стоимость платы составляет более 16 000 руб. Тем не менее можно быть уверенным в том, что все эти системные платы найдут своего владельца — в мире хватает энтузиастов.

8-ядерная платформа Intel Skulltrail рассекречена

Корпорация Intel обнародовала подобные технические характеристики платформы Intel Skulltrail для мощных игровых ПК и рабочих станций. Напомним, что некоторая информация появилась еще в декабре прошлого года, а в начале января на CES 2008 был представлен настольный компьютер Alienware на базе новой платформы.

Системная плата Intel Skulltrail D5400XS включает два слота LGA771, северный мост 5400 MCH и южный мост 6321ESB ICH, содержит четыре слота PCIe x16 версии 1.1, четыре слота FB-DIMM (позволяет установить до 16 ГБ оперативной памяти), а также встроенный контроллер 8-канального звука с поддержкой Dolby Home Theater.

D5400XS поддерживает до десяти портов USB 2.0, до шести приводов с разъемом SATA-II, оборудована двумя разъемами eSATA, двумя FireWire, одним ATA и одним гигабитным разъемом для подключения к локальной сети.

Особенностью платформы является тот факт, что она поддерживает многопроцессорные конфигурации как Nvidia, так и ATI. Однако, вследствие того, что Nvidia настояла на использовании собственного чипа nForce 100, возможности материнской платы получились слегка ограниченными. В частности, отсутствует поддержка спецификации PCIe 2.0 – только 1.1. Но и это не все. По словам Nvidia, на D5400XS не удастся реализовать SLI с четырьмя видеокартами ввиду ограниченных возможностей северного моста. По словам Intel, северный мост 5400 MCH в состоянии работать с четырьмя видеокартами, однако для этого Nvidia нужно выпустить новые драйвера, сообщает Ars Technica.

Intel Skulltrail

Стоимость Intel Skulltrail остается неясной. По предварительным прогнозам, цена материнской платы составит около $500. Стоимость четырехъядерного процессора Intel Core 2 Extreme QX9770, выход которого ожидается в I квартале 2008 г., составит около $1500. 4 ГБ оперативной памяти обойдутся примерно в $1000. Если сложить эти цифры, получается внушительная сумма. При этом, количество приложений, способных использовать ресурсы 8-ядерных систем, не так много. К тому времени, когда их станет больше, Intel Skulltrail уже утратит статус лидера.

Intel Skulltrail: восьмиядерная игровая платформа

Источник:

© 1997-2020 3DNews — Daily Digital Digest | Лицензия Минпечати Эл ФС 77-22224

При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.

var _tmr = window._tmr || (window._tmr = []); _tmr.push(); (function (d, w, id) < if (d.getElementById(id)) return; var ts = d.createElement("script"); ts.type = "text/javascript"; ts.async = true; ts.id = id; ts.src = "https://top-fwz1.mail.ru/js/code.js"; var f = function () ; if (w.opera == «[object Opera]») < d.addEventListener("DOMContentLoaded", f, false); >else < f(); >>)(document, window, «topmailru-code»);

Ретроклокинг: AMD FASN8 против Intel Skulltrail или битва, которой не было (страница 2)

Intel Skulltrail

Intel Skulltrail – это мощь сразу из коробки. Никаких компромиссов, только чистая производительность. Паре Core 2 Extreme QX9775 с частотою 3.2 ГГц необходима лишь соответствующая оперативная память стандарта DDR2 FB-DIMM. Но стоит отметить, что в данной платформе память не самое сильное место. FB-DIMM это чисто серверный вариант, поэтому все технологии, которые работают на повышение стабильности, в обыденной жизни будут только мешать ее разгону, забирая лишние такты производительности.

При этом оперативная память является самым горячим компонентом всей системы. Благодаря встроенным в каждый модуль термодатчикам на старте мы видим 55-60°С. Поэтому принудительный обдув ей просто необходим.

реклама

Самым скоростным решением для данной платформы является оперативная память производства Kingston (модель Kingston HyperX KHX6400F2LLK2/2G), которая работает на 800 МГц с увеличенным до 2.0 В напряжением и CAS Latency 4.

В основе данного комплекта памяти лежат микросхемы Elpida E5108AJBG-E6-E, а сам набор включает пару планок памяти объемом 1 Гб. Но найти их где бы то ни было в продаже нереально.

Чаще всего попадается FB-DIMM с частотою 667 МГц или стандарта PC2-5300. Но поскольку я собираю топовую платформу, то подобрал четыре планки производства Samsung c частотою 800 МГц объемом 2 Гб каждая.

Вот так выглядит память данного типа по отношению к регистровой DDR2:

Найденная пара Core 2 Extreme QX9775 с легкостью встала в Intel Desktop Board D5400XS. Чтобы как-то уровнять шансы AMD FASN8 в битве против Intel Skulltrail, в тестирование была добавлена пара Intel Xeon E5450 с частотою 3 ГГц ровно.

Пара Intel Xeon E5450, в отличие от Core 2 Extreme QX9775, не поддерживает делитель памяти выше, чем 667 МГц, так что они с разогнанным Opteron 2360 SE до 3.0 ГГц будут чувствовать себя на равных, в том числе и по характеристикам используемой оперативной памяти.

реклама

BIOS у платформы Intel Skulltrail хоть и аскетичный, но основные параметры доступны для изменения, будь то напряжение на ядро CPU, память, чипсет, выбор значений системной шины и таймингов. В результате установив не совсем пару суперкулеров и пара процессоров Intel Xeon E5450 прекрасно пошла до 3600 МГц, оставаясь при этом немного «тепленькой».

Для этого пришлось увеличить напряжение на 0.1 В и системную шину поднять с 333 до 400 МГц, в результате чего оперативная память стала работать на 800 МГц.

Разгон осуществлялся с помощью утилиты SetFSB. Температуры, показанные на Core Temp выше (нажмите для увеличения), получены при помощью разогрева процессоров утилитой Prime95, режим Blend.

Core 2 Extreme QX9775 в планах было разогнать до 4.0 ГГц, но стабильность системы все же оказалась на уровне 3.9 ГГц, чтобы достичь этих цифр напряжение пришлось увеличить до 1.475В, что сказалось на тепловыделении и температурном режиме, значение которого перевалило за 70°С. В таком режиме оперативная память работала на 820 МГц.

По частоте системной шины мне не удалось перешагнуть барьер в 420 МГц на обоих процессорах, хотя в сети есть результаты, близкие к 450 МГц и выше. Но несмотря на этот временный нюанс, итоговая валидация пары Core 2 Extreme QX9775 при использовании воздушного охлаждения составила 4200 МГц.

Максимальный же режим разгона платформы Intel Skulltrail принадлежит именитому оверклокеру из EVGA Винсу K|ngp|n Люсидо (Vince Lucido), который благодаря жидкому азоту разогнал пару QX9775 до 6 ГГц. Моя же система выглядела следующим образом.

Тестовый стенд

Чтобы добавить соревновательной составляющей в категорию восьми ядер, я решил провести аналогичные тесты на народном Intel Core i7-2600K с включенной технологией Hyper-Threading, зафиксировав его тактовую частоту на штатных 3.4 ГГц. Заодно будет интересно узнать результаты разницы честных ядер и «нечестных» (с HT) в преддверии выхода Core i9-9700K с восемью ядрами без HT и Core i9-9900K с Hyper-Threading.

  • 2 х AMD Opteron 2360 SE, 2.5 ГГц, степпинг B3;
  • 2 х Intel Xeon E5450, 3.0 ГГц;
  • 2 х Intel Core 2 Extreme QX9775, 3.2 ГГц;
  • Intel Core i7-2600K, 3.4 ГГц, HT-On.

реклама

  • ASUS L1N64-SLI WS, чипсет Nvidia nForce 680a SLI;
  • Intel Desktop Board D5400XS, чипсет Intel 5400;
  • ASUS Maximus V Extreme, чипcет Intel Z77.
  • 4 x 4 Гб Hynix REG+ECC DDR2 800 МГц (PC2-6400) CL=5;
  • 4 x 2 Гб Samsung FB-DIMM DDR2 800 МГц (PC2-6400) CL=5.
  • 2 x 8 Гб G.Skill DDR3 1866 МГц (PC3-15000) CL=9;
  • EVGA GeForce GTX 580 Classified Ultra 3Gb, 900@4212 Мгц (Forceware 391.35);
  • Zalman ZM1000-EBT, 1000 Вт.

Перед результатами тестов приведу снимок двух материнских плат рядом для оценки масштаба событий. При взгляде на этих числодробительных монстров своего времени можно сказать, что рядом не хватает только одного – EVGA Classified SR-2 😀

реклама

А оценить сильные стороны каждого из участников тестирования поможет наглядная таблица характеристик:

Наименование CPU AMD Opteron
2360 SE
Intel Core 2
Extreme QX9775
Intel Core
i7-2600K
Ядро Barcelona Yorkfield Sandy Bridge
Количество ядер 4 4 4
Техпроцесс, нм 65 SOI 45 high-k 32 high-k
Разъем Socket Fr2
(1207)
LGA 771 LGA 1155
Частота, МГц 2500 3200 3400 (3.8 ГГц TC)
Множитель 12.5x 8x 34х
FSB/HT/QPI 1000 1600 5000
Кэш L1, Кбайт 64 x 4 32 x 4 32+32 x 4
Кэш L2, Кбайт 512 x 4 6144 x 2 256 x 4
Кэш L3, Кбайт 2048 8192
TDP, Вт 137 150 95
Количество транзисторов, млн 463 820 995
Площадь кристалла, кв. мм 285 214 216
Набор инструкций RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, Supplemental SSE3, SSE4 RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, Supplemental SSE3, SSE4.2, AVX
Прочие особенности AMD-V VT, EIST HT, VT ,EIST, HD Graphics 3000
Стоимость на момент анонса, $ 1165 1499 317

Результаты тестирования

Тестирование проводилось в Windows XP SP3, Windows 7 SP1 x32 и x64 с помощью нижеуказанного ПО. Версия графического драйвера была выбрана последней из доступных для используемой видеокарты, принадлежащей к семейству Fermi.

реклама

Перечень тестовых приложений:

  • Super Pi mod. 1.5XS (задача 1M);
  • PiFast v.4.1;
  • wPrime v.1.43;
  • HWBOT Prime v.0.8.3;
  • WinRAR x86 v. 5.40;
  • AIDA64 — Read;
  • AIDA64 — Write;
  • AIDA64 – CPU Queen;
  • AIDA64 – FPU Julia;
  • AIDA64 – FPU VP8;
  • Cinebench 2003;
  • Cinebench R11.3;
  • Cinebench R15;
  • HWBOT x265 Benchmark v.2.2.0– 1080p;
  • PCMark 2005 v.1.20;
  • Geekbench 4 v.4.2.3 ;
  • 3DMark 2006 v.1.1.1;
  • 3DMark 2011 v.1.0.132 — 720p;
  • Catzilla 4K — 720p.

Super Pi mod. 1.5XS

Super Pi mod. 1.5XS (задача 1M)

Время, секунды
Меньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В данном однопоточном тесте победу одержал i7-2600K, даже большая частота Core 2 Extreme QX9775 не смогла побороть более передовую архитектуру. Представителям AMD достались оба последних места.

реклама

PiFast v.4.1

Время, секунды
Меньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В этом не менее однопоточном тесте ситуация не изменилась, что подтверждает аксиому: из числа тестируемых процессоров производительность на МГц лучше у Intel.

wPrime v.1.43

реклама

wPrime v.1.43

Время, секунды
Меньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Первая победа AMD! Многопоточный тест, который по сути делает тот же вид расчетов, что и два предыдущих, но использует все реально доступные ядра. Технологическое преимущество i7-2600K отодвинуло его на предпоследнюю строчку рейтинга благодаря наличию восьми виртуальных ядер. Одночастотные конкуренты на 3 ГГц показывают приблизительно равные результаты, но Intel все же быстрее.

HWBOT Prime v.0.8.3

HWBOT Prime v.0.8.3

Итоговый балл
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Хоть данный тест задействует все ядра, но с виртуальной Java машиной дела у Intel обстоят лучше. А вот i7-2600K опять не повезло – Hyper Threading тут явно не помощник.

WinRAR x86 v. 5.40

WinRAR x86 (v. 5.40)

Кбайт/с
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Проигрыш «зеленого» лагеря обусловлен более низкой пропускной способностью памяти, и последующие тесты тому подтверждение. i7-2600K удалось вернуть себе майку лидера, технологическое превосходство плюс быстрая память стандарта DDR3 сделали свое дело.

AIDA64 5.50.3600

AIDA64 5.50.3600

Чтение из памяти, Мбайт/с
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

AIDA64 v.5.50.3600

Запись в память, Мбайт/с
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

AIDA64 v.5.50.3600

CPU Queen, баллы
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

AMD снова не в лидерах, но и i7-2600K выглядит не совсем хорошо, ведь честные ядра всегда лучше «нечестных».

AIDA64 v.5.50.3600

FPU Julia, баллы
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Здесь i7-2600K потеснил оппонентов, уступив только своим более высокочастотным коллегам.

AIDA64 v.5.50.3600

FPU V8, баллы
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В данном тесте i7-2600K потерял еще одну позицию, уступив место работающему на штатной частоте Core 2 Extreme QX9775.

Cinebench 2003

Cinebench 2003

Баллы
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Самый простой Cinebench образца 2003 года. Формула успеха заключается в количестве ядер и их частоте. Но и это не позволило AMD выбраться из аутсайдеров.

Cinebench R11.5

Cinebench R11.5

Баллы
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Рендеринг усложняется, и наконец-то разогнанный до 3 ГГц Opteron одерживает долгожданную победу, правда всего лишь над «неполноценным» представителем Intel.

Cinebench R15

Cinebench R15

Баллы
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Проблемы с запуском 64-х битной Windows 7 не позволили разогнанному AMD Opteron приять участие в данном тесте, но судя по дефолтным значениям, надеж особых-то и не было на победу.

HWBOT x265 Benchmark v.2.2.0

HWBOT x265 Benchmark v.2.2.0 – 1080p

FPS
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Тут полный провал «зеленых», хотя кодирование всегда было фишкой «синих».

PCMark 2005 v.1.20

PCMark 2005 v.1.20

Баллы
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Geekbench 4 v.4.2.3

Geekbench 4 v.4.2.3

Silgle-Core Score, баллы
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Самый современный процессорный тест из используемых, показывает сила какой архитектуры в однопотоке в реальных условиях современной действительности имеет наибольшую силу. С большим отрывом ожидаемо в лидеры выходит i7-2600K.

Geekbench 4 v.4.2.3

Multi-Core Score, баллы
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Неожиданный поворот событий, i7-2600K также в лидерах, несмотря на то, что и ядра не совсем «круглые» и частота меньше, но используемые современные технологии дают интеллектуальное превосходство над грубой силой честных, но уже устаревших ядер.

3DMark 2006 v.1.1.1

3DMark 2006 v.1.1.1

3DMark Score, баллы
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Итоговый игровой балл за i7-2600K. Хорошо себя здесь показал и разогнанный Opteron, для старых игр он вполне конкурентоспособен.

3DMark 2006 v.1.1.1

CPU Score, баллы
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Здесь логика событий поменялась и i7-2600K уступил Core 2 Extreme QX9775, причем даже в неразогнанном виде. Расчет поиска оптимального пути к цели у 87 ботов в процессорном подтесте данного бенчмарка явно лучше получается на процессорах Intel.

3DMark 2011 v.1.0.132

3DMark 2011 v.1.0.132

Performance 720p, баллы
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D тест эпохи Sandy Bridge отдает преимущество Sandy Bridge. Да, расплата за прогресс неизбежна.

Catzilla 4K

Catzilla 4K – 720p

Баллы
Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Здесь картина аналогична предыдущему тесту, что еще раз подтверждает истину, что многое зависит от ПО и тех фишек и технологий которые заложены в процессоре и которые используют весь функционал программного продукта.

И в завершение за исключением абсолютной производительности я продемонстрирую относительную (относительно других процессоров) и AIDA64 мне в этом поможет.

AIDA64

CPU Queen, баллы
Больше – лучше

Нажмите для увеличения.

FPU Julia, баллы
Больше – лучше

Нажмите для увеличения.

FPU V8, баллы
Больше – лучше

Нажмите для увеличения.

AIDA64 имеет свой альтернативный взгляд и отдает преимущество реальному количеству ядер, умноженных на частоту. Ее тесты затрагивают какой-то один аспект производительности в отличие от того же Geekbench, который более всесторонне тестирует все исполнительные блоки процессора и доступные технологии, но как присуждается итоговый бал и важность отдельных измерений, это решает разработчик.

Заключение

Перенесемся в начало истории, а если точнее, перейдем по ссылке на материал, датированный июнем 2017 года и повествующий о ветеранах I-й Ядерной войны. Чуть больше года назад процессоры AMD Ryzen первого поколения только начали свое победоносное шествие по планете, сдвинув с мертвой точки устоявшееся мнение о достаточности четырех ядер в мейнстрим сегменте, возникшее у представителей конкурирующего лагеря.

Модели семейства Ryzen Threadripper пока еще не появились в продаже, это случилось лишь в августе 2017-го. И я, вдохновленный очередной микропроцессорной революцией, состоявшейся благодаря AMD, написал тогда следующие строки: «Трудно представить, когда и чем закончится III-я Ядерная война, и о каких порядках ядер будет идти речь в будущем. Может быть, в 2025 или 2050 году это окажутся 32- или 64-х, если не 128-ядерные процессоры. Все, что я могу – высказаться о своих предположениях в обсуждении данной статьи, и через энное количество лет мы проверим, кто оказался прав». И сейчас мне становится смешно, перечитывая написанное.

Понадобилось чуть больше года, чтобы второе поколение Ryzen Threadripper принесло в обыденную жизнь 32 ядра и 64 потока, строить прогнозы на 2025 год в этот раз уже не стоит 😀 Хотя нам уже обещают Ryzen Threadripper третьего поколения, который придет на смену AMD Ryzen Threadripper 2990WX и будет содержать 12 ядер в каждом из четырех полупроводниковых кристаллов, что суммарно даст 48 ядер и 96 потоков. Будет ли так в действительности – узнаем в следующем году. Все вышенаписанное говорит о том, что скорость прогресса заметно ускорилась, и предположить, что будет в следующем году при сохранении таких темпов ядерной гонки весьма трудно.

Что касается обеих сравниваемых платформ, то прогресс у AMD налицо. И пусть восемь ядер «Barcelona» не настолько быстры, как решения конкурента, но по сравнению с платформой Quad FX разница есть. Система получилась значительно холоднее, тепловыделение стало вполне комфортным, потребность в суперкулерах отпала сама собою. А разгонный потенциал топового Opteron оказался намного больше, чем у выжатых в ноль AMD Athlon 64 FX-74. Если бы плате ASUS L1N64-SLI WS дали штатными средствами BIOS возможность поднятия напряжения, можно было бы выйти на планку

3.8-4 ГГц, что положительным образом сказалось бы на итоговой производительности всей конфигурации.

А что же оппонент? Платформа Intel Skulltrail опередила тогда время и дала возможность ее обладателям заглянуть в будущее, которое наступает в наши дни. Восемь честных ядер, разогнанных до 4 ГГц, на протяжении пяти-семи лет имели определенный вес, обеспечивая производительность на уровне народного Intel Core i7-2600K и даже больше. А век последнего лишь сейчас подходит к концу. И, несмотря на некоторые недостатки, Intel Skulltrail вошла в историю процессоростроения, и, думаю, далее будет служить определенным ориентиром.

Но вернемся к ядрам. Конечно, восемь честных лучше, чем четыре и Hyper Threading, хотя восемь с Hyper Threading будет еще лучше. Ядер, в конце концов, много не бывает, бывает мало разъемов. Но не стоит забывать и об их качественных характеристиках, порою они оказывают решающее влияние.

Хочется верить, что время битв, которых не было, ушло, и нас ждут новые честные баталии, гонки инновационных технологических перевооружений, извечное противостояние основных игроков процессорного рынка и, возможно, новых героев на этом поле. Ведь от этого всегда в итоге выигрывает конечный потребитель.

Автор выражает благодарность Ohashi Katsumi, известному как «kyosen», за помощь в подготовке материала, ценные советы и средства экспериментального разгона .

Платформа Intel Skulltrail. High-End монстр из прошлого опередивший время

Адрес этой статьи в Интернете: http://www.thg.ru/mainboard/intel_skulltrail_1/

У компьютерных энтузиастов производительности никогда не бывает «слишком много». По отношению к образцу, полученному нами от Intel, мы можем честно сказать, что ни одна из систем, когда-либо побывавших в нашей лаборатории, не обеспечивала столь много производительности. Система Skulltrail состоит из восьми физических вычислительных ядер, которые можно разогнать до частоты 4 ГГц. Мы уверены, что маркетологи будут оперировать такими числами, как «32 ГГц», но это не имеет отношения к реальности. На материнской плате установлены два Socket 771, в каждый из которых установлен четырёхъядерный процессор. Intel, кстати, уже демонстрировала эту платформу на последнем Intel Developer Forum в Сан-Франциско.

При внимательном рассмотрении становится очевидным, что Intel разрабатывала новую платформу под определённым давлением. Скорее всего, Intel боялась четырёхъядерного процессора AMD Phenom, который в то время ещё не был выпущен, но который, как тогда думали, может догнать или даже обогнать линейку Penryn. Впрочем, как стало понятно после официального анонса платформы AMD Spider и процессора Phenom , надежды приверженцев AMD не оправдались, а сама компания занята работой над ошибками.

Поэтому ситуация оказалась намного менее угрожающей, чем ожидала Intel. Тем не менее, компания запланировала выпуск новых продуктов. И разместила серверные компоненты на настольной материнской платформе. Так и возникла платформа Skulltrail, которой по силам обогнать по производительности все доступные настольные конфигурации.

Благодаря двум процессорам мы получили «монстра» производительности настольного ПК. Если мы просто сложим числа, то получим «производительность 25,6-ГГц Core 2» с суммарным кэшем L2 24 Мбайт. Разгон системы даст полные «32 ГГц».

С выходом системы Skulltrail, Intel (весьма иронично) идёт по стопам AMD. Материнская плата Intel D5400XS и новый процессор Core 2 Extreme QX9775 принадлежат к линейке продуктов для рабочих станций, поэтому и используют Socket 771. Материнская плата совместима со всеми современными процессорами Xeon. В итоге вы сможете укомплектовать её «младшими» четырёхъядерными процессорами, в результате чего платформа обойдется вплоть до 75% дешевле.

8-ядерной настольной платформе Intel можно не бояться оппозиции, но за одним исключением. Мы имеем в виду разработчиков ПО. Поскольку очень немногие программы, доступные сегодня, могут работать с восемью потоками, то соотношение цена/производительность платформы Skulltrail находится на очень шатком основании.

Ещё одним недостатком новой платформы можно считать аппетит к энергии, она ставит новый (сомнительный) рекорд максимального энергопотребления на настольном ПК. Поэтому покупатели потратятся не только на саму платформу, но и на энергию.

Платформа, кроме того, не свободна от нескольких проблем. В итоге у нас создалось ощущение, что люди из отдела маркетинга слишком увлеклись и потеряли чувство реальности.

У некоторых наших редакторов возникло чувство дежа-вю. Примерно с год назад мы стали свидетелями появления платформы AMD 4×4 . Не удостоится ли Intel Skulltrail той же судьбы?

Дорогая и большая: материнская плата Intel D5400XS

Intel специально разработала материнскую плату D5400XS для системы Skulltrail, и, похоже, работа всё ещё продолжается. Возможно, эта плата так и останется единственным вариантом для новой платформы Intel. Ни один из таких крупных производителей материнских плат, как Asus, MSI и Gigabyte, не планирует выпускать платы Skulltrail из-за их высокой себестоимости.

Наиболее важной особенностью материнской платы D5400XS можно считать наличие двух сокетов CPU, четырёхканального интерфейса памяти и четырёх слотов PCI Express. Каждый из четырёх слотов PCIe может использовать полноценные 16 линий.

Плата Intel имеет габариты, присущие моделям для рабочих станций. Действительно, с размерами 33 x 30,5 см она поместится далеко не в любой корпус. Покупателям следует заранее проверить, смогут ли они установить столь громоздкую материнскую плату в свою систему.

а панели ввода/вывода число портов весьма ограничено. Вы не получите последовательного, параллельного портов, равно как и PS/2. Впрочем, есть четыре порта USB, гнездо FireWire и порт eSATA.

Если внимательнее присмотреться к материнской плате, то можно обнаружить северный мост, южный мост, а также два коммутатора PCI Express. Южный мост и коммутаторы PCI Express закрыты большим плоским радиатором, на котором закреплён очень громкий вентилятор. Даже после установки платы в корпус мы ничего не смогли поделать со свистом вентилятора.

Что касается сети, то плата оснащена собственным чипом Intel 82573L на 1 Гбит/с, который соединяется с чипсетом интерфейсом PCI Express.

Для встроенного звукового чипа Intel выбрала Sigmatel STAC9274, который присутствует и на некоторых других материнских платах этого производителя. Данный чип является одним из лучших интегрированных звуковых решений. D5400XS содержит и оптический цифровой звуковой выход.

Кроме кнопок питания и сброса, на материнской плате есть диагностический дисплей Port-80, системный динамик и голубой светодиод активности HDD.

Таблица характеристик материнской платы D5400XS
Компонент На плате Панель ввода/вывода
PCI 2 Нет
PCIe 16x 4 Нет
PCIe 4x Нет Нет
SATA 6 Нет
eSATA Нет 2
LPT Нет Нет
COM Нет Нет
FireWire 1394a 1 1
USB 2.0 4 6
Вентилятор (PWM) 3 Нет
Вентилятор 5 Нет

Нет места для high-end видеокарт

На материнской плате Intel D5400XS присутствуют четыре слота x16 PCI Express для видеокарт. Поэтому покупатели могут собирать конфигурации на нескольких видеокартах, причём как nVidia SLI, так и ATI CrossFire. К сожалению, слоты расположены неудачно, вы можете установить либо три двухслотовые карты, либо четыре однослотовые. Конечно, сегодня ни один из производителей видеокарт не поддерживает конфигурации на четырёх картах, но платформа Skulltrail представляет собой идеальную основу для подобной системы, то же самое касается возможностей обновления и модернизации. К сожалению, текущий дизайн для этого не приспособлен.

Северный мост Intel 5400

Поскольку ни один из настольных чипсетов сегодня не поддерживает две шины FSB, а потому и не способен работать с двумя сокетами CPU, Intel пришлось установить чипсет для рабочих станций. Поэтому материнская плата Skulltrail построена на чипсете 5400 (кодовое название Seaburg).

Северный мост Intel 5400 уже некоторое время используется в рабочих станциях, на сегодня это топовая модель. Он поддерживает максимальную частоту FSB 400 МГц (1600QDR). Кроме того, он может работать и с FSB333 (1333QDR) и FSB266 (1066QDR). Тактовая частота северного моста выбирается в BIOS.

По сравнению с чипсетами X38 и X48, северный мост 5400 обладает рядом преимуществ. Но есть и определенные недостатки.

У северного моста 5400 нет интегрированного интерфейса памяти DDR2 или DDR3, он может использовать только память FB-DIMM (полностью буферизованные DIMM, Fully Buffered DIMM). Если настольные чипсеты работают с двухканальным интерфейсом памяти, то здесь используется четырёхканальный интерфейс. Однако стоимость чипсета весьма высока, что сказывается и на цене материнской платы Skulltrail.

Требуется активное охлаждение

По сравнению с текущими настольными чипсетами X38, энергопотребление чипсета 5400 для рабочих станций ещё на несколько ватт выше. В частности, это связано и с тем, что северный мост производится по 90-нм техпроцессу. После разгона Intel 5400 так сильно нагревается, что требует активного охлаждения.

Intel не включила в комплект поставки вентилятор северного моста, поэтому позаботиться об этом покупатели должны сами. Мы настоятельно рекомендуем не доверять охлаждение одному радиатору. Либо вы должны удостовериться, что воздушный поток кулера CPU достигает радиатора северного моста, либо мы рекомендуем установить дополнительный вентилятор. Учитывая высокую цену материнской платы, рисковать не стоит.

Северный мост 5400 был разработан, прежде всего, для обеспечения стабильности системы. Поэтому задержки у чипов выше, интегрированы механизмы коррекции ошибок, которые влияют на производительность. Кроме того, северному мосту приходится работать одновременно с двумя CPU, что тоже сказывается на производительности.

Южный мост Intel 6321ESB

Поскольку система Skulltrail построена на чипсете для рабочих станций, она использует соответствующий южный мост. Intel 6321ESB подключается к северному мосту 5400 через четыре линии PCI Express или четыре линии ESI. В следующей таблице приведено сравнение обычного южного моста ICH9 и 6321ESB.

Таблица сравнения южных мостов Intel 6321ESB и ICH9
Южный мост 6321ESB ICH9
Техпроцесс 90 нм 90 нм
SATA-300 6 6
USB 2.0 10 12
IDE ATA-66/100 2 0

Контроллер дисковода обеспечивается через дополнительный чип ввода/вывода, подключённый к южному мосту через шину PCI. Впрочем, у платы Intel D5400XS всё равно нет разъёма для дисковода. Но мы без проблем обновили BIOS через загружаемый USB-брелок.

Мост nVidia nForce 100 SLI для четырёх видеокарт

Северный мост 5400 не имеет достаточного числа линий PCI Express, чтобы обеспечить четыре слота x16 PCie. По этой причине для проекта Skulltrail Intel вступила в партнёрство с nVidia, установив на плату два коммутатора PCI Express. Два моста nForce 100 SLI разделяют 32 линии северного моста 5400 на 64 линии, каждый из чипов nForce, соответственно, обеспечивает 32 линии.

Северный мост 5400 и чипы nVidia nForce 100 SLI поддерживают стандарт PCI Express 2.0. Если система оснащена двумя видеокартами, каждая может использовать скорость передачи x16. При установке четырёх видеокарт каждая из них может подключаться по соединению x16, хотя все видеокарты будут совместно использовать пропускную способность электрического соединения x32. То есть, четыре видеокарты не могут одновременно использовать полную пропускную способность соединения x16, она распределяется динамически.

Крупный радиатор, закрывающий южный мост и чипы nVidia SLi, оснащён 60-мм вентилятором. Он работает на высокой скорости и настолько громко, что головная боль практически гарантирована.

Киловаттный блок питания

Поскольку система D5400XS призвана удовлетворять самым высоким требованиям, то и блок питания требуется соответствующий. Intel рекомендует использовать блок питания с мощностью не менее 1 000 Вт. Да, вы правильно прочитали — 1 киловатт.

Рекомендации Intel по блоку питания
Мощность 1 000 Вт 1 400 Вт
Память 4 Гбайт 8 Гбайт
Число процессоров 2 4
Число GPU 2 4

Два 150-Вт процессора могут работать только при условии подачи достаточного питания через 8-контактные гнёзда. Если вы планируете разгонять 8-ядерную систему, то следует подключать оба 8-контактных гнезда питания, хотя для штатной работы будет достаточно и одного.

Лишь немногие блоки питания обеспечивают две 8-контактные вилки питания. Для наших тестов мы выбрали модель Enermax Galaxy EGA1000EWL, мощность которой заявлена на 1 000 Вт. Блок питания обеспечивает две 8-контактные вилки питания, а также две 6-контактные вилки питания PCI Express.

Четыре видеокарты: система готова для SLI и CrossFire

Система Skulltrail разработана с учётом установки двух CPU, с одной стороны, и четырёх видеокарт, с другой, что позволяет инсталлировать конфигурации на нескольких видеокартах, таких, как nVidia SLI или ATI CrossFire.

Если вы будете устанавливать в систему Skulltrail две мощные видеокарты, то вам потребуется блок питания с четырьмя дополнительными 6-контактными вилками. Следовательно, для трёх видеокарт нужно шесть кабелей. Даже у самых мощных и дорогих блоков питания в магазинах присутствуют только четыре вилки питания PCI Express, поэтому в системе с тремя видеокартами SLI вам придётся использовать два переходника.

Память: четыре канала на FB-DIMM

Поскольку материнская плата D5400XS оснащена чипсетом 5400 для рабочих станций, который не поддерживает ни память DDR2, ни DDR3, в систему Skulltrail можно устанавливать только модули FB-DIMM. Полностью буферизованные модули памяти изначально разрабатывались для рабочих станций и серверов, они никогда и не позиционировались на настольные ПК.

По своей сути FB-DIMM представляют доработанную память DDR2, которая использует последовательное соединение с контроллером памяти вместо параллельного. Поэтому модули абсолютно несовместимы со стандартной памятью DDR2 и DDR3.

По сравнению с памятью DDR2 и DDR3, модули FB-DIMM поддерживают протоколы с коррекцией ошибок. Если они и помогают сохранить целостность данных (подумайте о серверном применении), однако они же приводят и к падению производительности, причём отключить протоколы нельзя.

Можно отслеживать даже температуры модулей FB-DIMM.

Современные настольные чипсеты оснащаются двухканальным интерфейсом памяти. 5400, с другой стороны, поддерживает четырёхканальный интерфейс памяти, обеспечивая одновременный доступ к четырём модулям памяти. Теоретически, пропускная способность памяти должна существенно превышать возможности настольных чипсетов. Но, увы, действительность совершенно иная.

Поскольку северному мосту 5400 приходится справляться и с некоторыми другими задачами, которых нет у настольных чипсетов, то общая производительность снижена.

Например, чипсет производит процедуры проверки кода ECC. Есть и snoop-фильтр, улучшающий загрузку шины FSB. Кроме того, северный мост 5400 работает с двумя процессорами через два раздельных интерфейса FSB, а также связывается с южным мостом через отдельную шину ESI.

Все эти дополнительные функции сказываются на производительности, причём до такой степени, что пропускная способность четырёхканального интерфейса памяти ниже, чем у настольных чипсетов.

По нашим измерениям интерфейс памяти и FB-DIMM оптимизирован для быстрых операций записи и низкого времени доступа. В данных сферах северный мост 5400 и его контроллер памяти обходят настольные чипсеты на указанных тактовых частотах. Однако при считывании из памяти мы получаем только половину пропускной способности, которую может обеспечить настольный чипсет.


Производительность записи FB-DIMM удваивается благодаря четырёхканальному интерфейсу памяти.

Не подходит для игр и настольных ПК

Вполне очевидно, что северный мост 5400 изначально разрабатывался для рабочих станций и малых серверов, то есть для баз данных, форумов, web-серверов и т.д.

Действительно, мы смогли проверить, что система Skulltrail обеспечивает приличную производительность в этих сценариях, однако она не так хорошо подходит для игрового или настольного ПК, где материнская плата Intel D5400XS Skulltrail оказывается намного медленнее обычных настольных аналогов.

Многие преимущества существуют только на бумаге. Например, системы FB-DIMM могут оснащаться гораздо большим объёмом памяти (до 128 Гбайт), не испытывая при этом такое падение производительности, как у DDR2. Однако такие экстремальные ёмкости для настольных ПК не нужны, да и их всё равно не получится использовать из-за ограниченного числа слотов памяти.

В итоге использование модулей FB-DIMM только ухудшает характеристики платформы Skulltrail, приводя к нескольким недостаткам. В конце концов, перед нами система, позиционирующаяся как high-end игровой ПК, а не как рабочая станция. Здесь большая часть функций FB-DIMM вовсе не нужна, они не используются и не дают улучшения производительности. Хотя ради именно высокой производительности вся эта платформа и задумывалась.

Самая высокая производительность получается, когда модули FB-DIMM работают в режиме «Interleave».

FB-DIMM дешевле DDR3

На данный момент 1-Гбайт модули FB-DIMM стоят около $45, то есть в два раза дороже, чем DDR2. По сравнению с DDR3, с другой стороны, память на 60% дешевле. Большая часть памяти FB-DIMM, присутствующей на рынке, изготовлена компанией Kingston. В целом, ассортимент невелик.

Задержки памяти оказываются хуже, чем у обычной DDR2. 533-МГц FB-DIMM работают в режиме CL 4,0-4-4 , а 667-МГц — в 5,0-5-5. Наши тестовые образцы, которые в рознице не продаются, работают на частоте 800 МГц с задержками 5,0-5-5-15.

Наши тестовые модули на 667 МГц

Для тестов Intel выслала нам два 800-МГц FB-DIMM от Kingston. Модули являются инженерными образцами, и в рознице сегодня нет памяти на такой частоте. Модули работают в режиме 5,0-5-5-15, который мы так и не смогли улучшить даже после подъёма напряжения.

В нашем распоряжении были и 667-МГц модули Qimonda, которые позволили протестировать четырёхканальную конфигурацию. Эти модули смогли заработать в режиме CL 4,0-4-4-12 (667 МГц) без каких-либо проблем.

Поскольку четырёхканальная конфигурация памяти оказалась намного быстрее по производительности записи, мы решили не проводить тесты на двухканальном режиме .

Высокое энергопотребление FB-DIMM и работа до 60°C

Модули FB-DIMM потребляют в 2,36 раза больше энергии, чем память DDR2.

В своей документации Intel рекомендует оснащать модули активной системой охлаждения. Однако в комплект поставки нашей системы кулер для памяти не входил, и мы не очень представляем себе, как Intel подразумевает его монтировать.

Intel, надо сказать, права. Когда один из наших инженеров захотел поменять модули памяти, он обжёг пальцы. Мы измерили температуру модулей FB-DIMM — она составила почти 60°C!

Часть II: платформа Skulltrail

Процессоры: Intel Core 2 Extreme QX9775

Материнская плата Skulltrail была разработана для использования двух процессоров Core 2 Extreme QX9775. Эти два процессора из линейки Extreme Edition, в основном, идентичны 45-нм четырёхъядерному Penryn, который уже продаётся.

Intel объявила о процессорах Penryn три месяца назад, в октябре 2007 года. Технологически QX9775 полностью идентичен модели Core 2 Extreme QX9770 , которую Intel представила два месяца назад. Однако Intel была вынуждена отложить поставки процессора на несколько месяцев из-за ошибки, обнаруженной в ядре CPU. Intel предполагает решить проблему к марту, когда компания возобновит поставки этих процессоров.

Поскольку процессор Core 2 Extreme QX9775 основан на том же степпинге C0, как и QX9770, протестированный нами раньше, мы подозреваем, что у него присутствует та же самая ошибка, и этот процессор не будет доступен покупателям раньше марта. Впрочем, ошибка проявляется только на очень высоких частотах, так как QX9650, 3,0-ГГц модель, уже поставляется, а 3,2-ГГц QX9770 и QX9775 были отложены.

QX9775 в деталях

Процессор Skulltrail Core 2 Extreme QX9775 работает на частоте 3,2 ГГц, и каждое из двух ядер содержит 6 Мбайт кэша L2, что даёт 12 Мбайт на процессор. Связь с северным мостом 5400 осуществляется через 400-МГц шину (1600QDR), а поскольку перед нами модель Extreme Edition, то множитель разблокирован.

Обзор процессоров
Модель QX9775 QX9770 QX9650 Q6600
Socket 771 775 775 775
Ядро Yorkfield Yorkfield Yorkfield Kentsfiled
Тактовая частота 3,20 ГГц 3,20 ГГц 3,00 ГГц 2,40 ГГц
Множитель Разблокирован Разблокирован Разблокирован x9
FSB 1600QDR 1600QDR 1600QDR 1066QDR
Кэш L2 12 Мбайт 12 Мбайт 12 Мбайт 8 Мбайт
Техпроцесс 45 нм 45 нм 45 нм нм

Единственное отличие между настольным однопроцессорным вариантом и версией для двух сокетов внешне можно обнаружить только по маркировке.

Материнская плата для Intel Skulltrail, а именно — D5400XS, оснащена двумя сокетами LGA 771, которые используются в сегменте серверов и рабочих станций. В итоге она несовместима с настольными процессорами, которые используют Socket 775. Собственно, два выреза на упаковке процессора и не позволяют установить неверный CPU. Электрически два варианта совместимы, поскольку они используют один и тот же протокол FSB.

Использование Socket 771 на материнской плате Skulltrail даёт существенное преимущество для покупателя — она совместима с любым современным процессором Xeon. По информации Intel, поддерживаются все модели Xeon, включая 65-нм (Clovertown) и 45-нм (Harpertown).

Поддержка до 43 моделей Xeon

Благодаря неограниченной поддержке всех процессоров Socket 771, вы можете использовать не только Core 2 Extreme QX9775, но и все 43 модели Xeon.

На сегодня Intel продаёт 21 четырёхъядерную и 21 двуядерную модели. Устанавливать на плату Skulltrail двуядерные Xeon вряд ли имеет смысл, поскольку данная система изначально предназначалась для установки восьми ядер. Если вы не хотите строить систему на двух четырёхъядерных процессорах, то намного легче выбрать обычную настольную материнскую плату и установить стандартный четырёхъядерный процессор, это будет ощутимо дешевле, да и такой вариант обеспечит более высокую производительность.

Из-за большого выбора процессоров Xeon и хорошего потенциала материнской платы D5400XS для разгона покупатели смогут собрать более дешёвую 8-ядерную систему, чем изначально предлагает Intel (или планирует). «Младшие» четырёхъядерные процессоры Xeon E5310 (1,6 ГГц, 6 Мбайт кэша L2) стоят от $270 (186 евро в Европе). Между тем, 12-Мбайт версия четырёхъядерного E5405 на частоте 2,00 ГГц стоит от $630 в России (205 евро в Европе).

Так что вы можете существенно сэкономить, выбрав «младшие» процессоры Xeon.

Благодаря хорошему потенциалу материнской платы D5400XS по разгону, вы можете построить относительно недорогую и быструю 8-ядерную систему на двух «младших» моделях Xeon.

В следующей таблице перечислены процессоры, доступные для Socket 771.

Четырёхъядерные процессоры Intel Core 2 Quad
Модель Частота Кэш L2 FSB Техпроцесс
Core 2 Extreme QX9775 3,20 ГГц 12 Мбайт 1 600 МГц 45 нм
Четырёхъядерные процессоры Intel Xeon Quad
Модель Частота Кэш L2 FSB Техпроцесс
Xeon X5482 3,20 ГГц 12 Мбайт 1 600 МГц 45 нм
Xeon X5472 3,00 ГГц 12 Мбайт 1 600 МГц 45 нм
Xeon E5462 2,80 ГГц 12 Мбайт 1 600 МГц 45 нм
Xeon E5472 3,00 ГГц 12 Мбайт 1 600 МГц 45 нм
Xeon X5460 3,16 ГГц 12 Мбайт 1 333 МГц 45 нм
Xeon X5450 3,00 ГГц 12 Мбайт 1 333 МГц 45 нм
Xeon E5450 3,00 ГГц 12 Мбайт 1 333 МГц 45 нм
Xeon E5440 2,83 ГГц 12 Мбайт 1 333 МГц 45 нм
Xeon E5430 2,66 ГГц 12 Мбайт 1 333 МГц 45 нм
Xeon E5420 2,50 ГГц 12 Мбайт 1 333 МГц 45 нм
Xeon E5410 2,33 ГГц 12 Мбайт 1 333 МГц 45 нм
Xeon E5405 2,00 ГГц 12 Мбайт 1 333 МГц 45 нм
Xeon X5365 3,00 ГГц 8 Мбайт 1 333 МГц 65 нм
Xeon X5355 2,66 ГГц 8 Мбайт 1 333 МГц 65 нм
Xeon E5345 2,33 ГГц 8 Мбайт 1 333 МГц 65 нм
Xeon E5335 2,00 ГГц 8 Мбайт 1 333 МГц 65 нм
Xeon L5335 2,00 ГГц 8 Мбайт 1 333 МГц 65 нм
Xeon L5320 1,86 ГГц 8 Мбайт 1 066 МГц 65 нм
Xeon L5310 1,60 ГГц 8 Мбайт 1 066 МГц 65 нм
Xeon E5320 1,86 ГГц 8 Мбайт 1 066 МГц 65 нм
Xeon E5310 1,60 ГГц 8 Мбайт 1 066 МГц 65 нм
Двуядерные процессоры Intel Xeon Quad
Модель Частота Кэш L2 FSB Техпроцесс
Xeon X5272 3,40 ГГц 6 Мбайт 1 600 МГц 45 нм
Xeon X5260 3,33 ГГц 6 Мбайт 1 333 МГц 45 нм
Xeon E5205 1,86 ГГц 6 Мбайт 1 066 МГц 45 нм
Xeon 5160 3,00 ГГц 4 Мбайт 1 333 МГц 65 нм
Xeon 5150 2,66 ГГц 4 Мбайт 1 333 МГц 65 нм
Xeon 5148 2,33 ГГц 4 Мбайт 1 333 МГц 65 нм
Xeon 5140 2,33 ГГц 4 Мбайт 1 333 МГц 65 нм
Xeon 5130 2,00 ГГц 4 Мбайт 1 333 МГц 65 нм
Xeon 5080 3,73 ГГц 4 Мбайт 1 066 МГц 65 нм
Xeon 5070 3,46 ГГц 4 Мбайт 1 066 МГц 65 нм
Xeon 5060 3,20 ГГц 4 Мбайт 1 066 МГц 65 нм
Xeon 5063 3,20 ГГц 4 Мбайт 1 066 МГц 65 нм
Xeon 5138 2,13 ГГц 4 Мбайт 1 066 МГц 65 нм
Xeon 5120 1,86 ГГц 4 Мбайт 1 066 МГц 65 нм
Xeon 5128 1,86 ГГц 4 Мбайт 1 066 МГц 65 нм
Xeon 5120 1,86 ГГц 4 Мбайт 1 066 МГц 65 нм
Xeon 5110 1,60 ГГц 4 Мбайт 1 066 МГц 65 нм
Xeon 5050 3,00 ГГц 4 Мбайт 667 МГц 65 нм
Xeon 5040 2,83 ГГц 4 Мбайт 667 МГц 65 нм
Xeon 5030 2,66 ГГц 4 Мбайт 667 МГц 65 нм
Xeon 5020 2,50 ГГц 4 Мбайт 667 МГц 65 нм

BIOS: нет настройки частоты памяти

Если заглянуть в BIOS, то сразу же станет понятна направленность материнской платы Intel Skulltrail на оверклокеров. В ней есть практически все опции, которые могут когда-либо понадобиться оверклокеру. За исключением одной. По какой-то странной причине в BIOS нельзя менять частоту работы памяти.

Если вы установите процессор Xeon, у которого не разблокирован множитель, то вам наверняка не понравится отсутствие нужных настроек, помогающих при разгоне процессора через FSB. Возможности изменить частоту памяти нет, поэтому она может быстро достичь своего предела. Минимальные задержки, которые есть в BIOS, — CL 6,0-6-6-18. Из-за отсутствия настроек памяти потенциал разгона будет существенно ограничен.

В разделе «Performance» — «Processor Overrides» BIOS позволяет поднимать напряжение каждого процессора, а также уровень сигнала шины FSB. Есть возможность менять множитель процессора и частоту FSB.

В разделе «Performance» — «Memory Overrides» можно задавать задержки и напряжения модулей памяти. Snoop-фильтр гарантирует, что подключение FSB к CPU будет использоваться наиболее эффективно.

Наша материнская плата использовала BIOS версии XS54010J.86A.0780.2008.0110.1956, которая ещё находится в стадии разработки (бета-версия). Когда мы получили плату изначально, у неё была установлена альфа-версия BIOS.

BIOS работает очень медленно, на прохождение теста POST требуется до 48 секунд. При разгоне такое поведение системы не очень-то радует. Вообще, несколько необычно получать от Intel бета-версии BIOS.

Мы также обнаружили проблемы, пытаясь обновить BIOS. Программа обновления BIOS под Windows, которая поставлялась с материнской платой, отказалась работать. Поэтому мы создали загрузочный USB-брелок (у платы нет интерфейса для дисковода) и использовали программу прошивки от материнской платы Intel D975BX2, которая позволила нам выполнить обновление. В данном состоянии BIOS не готова для энтузиастов или оверклокеров. Нас шокировало, что BIOS материнской платы Skulltrail содержит столь большое количество ошибок.

Разгон: 12,5% до 3,60 ГГц

Штатная частота Core 2 Extreme QX9775 составляет 3,20 ГГц. В BIOS есть опция изменения множителя, однако она относится одновременно к обоим процессорам, то есть разгоняются они одновременно. Выбирать отдельный множитель для каждого из процессоров не получается, поэтому успешный разгон будет зависеть от самого «слабого» CPU. Если верить статистике, то вероятность хорошего разгона в данном случае будет ниже, чем у однопроцессорной системы. Увеличив множитель с 8x до 9x, мы повысили частоту CPU до 3,60 ГГц.

Для такой частоты нам не пришлось увеличивать напряжение CPU. Оба процессора смогли успешно разогнаться до 3,60 ГГц (на 12,5%) при штатном напряжении 1,250 В.

Попытки разгона с нашим образцом Skulltrail и бета-версией BIOS были не всегда успешными. Иногда система отказывалась стартовать или не проходила POST. В некоторых случаях мы не могли загрузить систему даже на штатных настройках.

2x Core 2 Extreme QX9775 @3,60 ГГц
Частота CPU 3,60 ГГц(+12.5 %)
FSB 400 МГц (1600QDR)
Множитель x9
Напряжение ядра Штатное (1,2500 В)
Множитель памяти 1,66x
Частота памяти FB-667 (333 МГц DDR)
Задержки CL 4,0-4-4-12
Режим памяти Четыре канала

Разгон: 25% до 4,00 ГГц

Дальнейший подъём множителя до 10x повысил частоту процессора с 3,60 до 4,00 ГГц. На этот раз штатного напряжения 1,250 В оказалось недостаточно. Наши процессоры QX9775 смогли завершить стрессовые тесты Prime95 только после подъёма напряжения ядра до 1,400 В.

Мы не рекомендуем продолжительно эксплуатировать системы с напряжением процессора, поднятым на 0,150 В. Эти процессоры изготовлены по 45-нм техпроцессу, и риск электрической миграции слишком высок. В любом случае, потенциал разгона оказался чуть лучше, чем у Socket 775 QX9770.

Следующий множитель 11x заставит процессор работать на частоте 4,40 ГГц из-за 400-МГц шины FSB. Однако наша материнская плата Skulltrail отказалась загружаться при такой настройке. Вероятно, частота CPU поднялась слишком высоко из-за множителя. Поэтому для повышения частоты CPU выше 4,00 ГГц мы решили снизить частоту FSB. Мы попытались загрузить систему в режиме 11 x 386 МГц = 4,25 ГГц. Увы, но даже после дальнейшего увеличения напряжения мы так и не смогли «уговорить» наши процессоры заработать на такой частоте.

2x Core 2 Extreme QX9775 @4,00 ГГц
Частота CPU 4,00 ГГц(+25 %)
FSB 400 МГц (1600QDR)
Множитель x10
Напряжение ядра 1,400 В
Множитель памяти 1,66x
Частота памяти FB-667 (333 МГц DDR)
Задержки CL 4,0-4-4-12
Режим памяти Четыре канала

Материнская плата Skulltrail для разгона не подходит

Дальнейшие попытки разгона привели нас к заключению, что северный мост 5400 материнской платы Skulltrail не обеспечивает такого потенциала разгона (даже близко), как материнские платы на чипсете P35 или X38.

Один из самых существенных недостатков — отсутствие выбора частоты памяти. Вместо этого BIOS выбирает настройки автоматически. На POST уходит 48 секунд, да и само меню BIOS очень медленное. Если плата отказывалась стартовать из-за слишком агрессивных настроек, нам всегда приходилось сбрасывать их через перемычку очистки CMOS. На это тоже требуется время. Наконец, и память FB-DIMM тоже не подарок для оверклокера — она не предназначена для разгона.

В целом, материнская плата Skulltrail даёт намного меньший потенциал разгона, чем обычные настольные модели. Ни BIOS, ни чипсет для разгона не подходят.

Большее напряжение ядра

Штатное напряжение ядра 1,250 В наших процессоров Core 2 Extreme QX9775 чуть выше, чем у настольного QX9770. На той же частоте настольному CPU требуется чуть меньшее напряжение питания.

По сравнению с настольными CPU, которые практически идентичны новым процессорам Skulltrail, Intel подняла напряжение ядра на 0,075 В. В любом случае, у QX9775 потенциал разгона лучше.

Энергопотребление в режиме бездействия выше, чем у AMD 4×4

Мы измерили энергопотребление процессора напрямую через сокет.

Суммарное энергопотребление системы Skulltrail на двух процессорах Core 2 Extreme QX9775 88 Вт шокирует. Мы уверены, что это связано с ошибками в плате или в процессоре. В любом случае, функция энергосбережения Intel Speed Step не работала вообще.

Ещё до того, как мы начали тестирование, Intel предупредила нас, что включение функций энергосбережения на материнской плате может привести к краху системы. И оно действительно привело. Когда мы включили энергосбережение под Vista, система «вылетела» с «синим экраном смерти». Мы так и не уверены, будет ли функция «Speed Step» активирована в финальных версиях платформ Skulltrail. У нашей материнской платы использовалась бета-версия BIOS, а процессоры были инженерными образцами.

На данный момент наша двухпроцессорная система в режиме бездействия потребляет больше энергии, чем конкурирующая платформа AMD 4×4.

Энергопотребление под нагрузкой: 227 Вт

При полной нагрузке два процессора с восемью ядрами «пожирают» 227 Вт энергии. А после разгона до 4,00 ГГц их «аппетит» увеличивается до впечатляющих 351 Вт.

На штатных частотах энергопотребление ниже, чем у AMD 4×4, но после разгона оно становится выше.

Энергопотребление системы: 470 Вт

По сравнению с настольным чипсетом X38, который и сам не очень «скромный» в вопросах энергопотребления, северный мост 5400 для рабочих станций потребляет ещё больше энергии.

Энергопотребление северного моста 5400
Число активных слотов памяти FSB1333 FSB1600
1 активный 32,3 Вт 35,3 Вт
2 активных 33,2 Вт 36,2 Вт
4 активных 35,0 Вт 38,0 Вт

Кроме того, нам следует учитывать и возросшее энергопотребление модулей FB-DIMM, а также и двух дополнительных коммутаторов nVidia SLI.

В итоге наш счётчик показал энергопотребление всей системы (без монитора) на уровне 470 Вт. Оно включало два жёстких диска, звуковую карту Creative X-Fi и видеокарту nVidia GeForce 8800 GTX.

Оверклокерам следует отложить деньги на мощный блок питания, поскольку система потребляет просто невероятные 623 ватта! Поскольку технология энергосбережения «Speed Step» на нашей материнской плате Skulltrail не работала, её энергопотребление составило на 128 Вт выше, чем у однопроцессорной системы.

Стоимость энергии: 248 евро при работе 8 часов в день

Если вы планируете купить систему Skulltrail, то мы рекомендуем учесть затраты и на электроэнергию. Если система будет работать восемь часов в день, то за год на счётчике набежит 248 евро (при европейских расценках). Однопроцессорная система, например, обойдётся в 147 евро.

Разгон ещё сильнее усугубляет ситуацию, увеличивая счёт до 328 евро. Если вы соберёте конфигурацию SLI на четырёх видеокартах, то расход за энергию будет такой, что вы сможете покупать каждый год за ту же сумму новую high-end видеокарту.

Если система будет работать круглосуточно, то счёт за энергию возрастёт почти до 744 евро.

Поскольку функция «Speed Step» на материнской плате не работает, то стоимость эксплуатации системы в режиме бездействия окажется примерно на 68 евро выше, чем у самой быстрой однопроцессорной системы. Разница составляет практически 2x после разгона Skulltrail.

На протяжении года система обойдётся в 486 евро, если будет работать в режиме 24/7. Конечно, расценки за энергию в России намного ниже, поэтому проблема стоит не так остро.

Часть III: тесты Skulltrail

Тесты: Skulltrail на 1,6% медленнее

Мы сравнили производительность двухпроцессорной системы Skulltrail с Core 2 Extreme QX9770 на той же частоте, а также с Core 2 Extreme QX9650, который работает на 200 МГц медленнее. Все три процессора принадлежат к линейке Penryn, поэтому полностью идентичны по набору функций.

«Узким местом» оказалась нацеленность чипсета материнской платы Skulltrail на рабочие станции. В играх система проигрывала обоим настольным компьютерам с одним CPU вплоть до 45%.

В нашем тестовом пакете два процессора Core 2 Extreme QX9775 оказались даже медленнее, чем один QX9770. Хотя материнская плата Skulltrail с двумя CPU даёт очень серьёзный прирост производительности в задачах 3D-рендеринга и кодирования видео, общий рейтинг производительности ухудшается из-за низких результатов в играх. В итоге один QX9650 всего на 3,9% медленнее по сумме тестов, чем два процессора QX9775 Skulltrail.


В таблице приведена разница в производительности между двухпроцессорной системой QX9775 и однопроцессорными QX970 и QX9650.

Тесты: QX9775 после разгона до 4,00 ГГц до 15% быстрее

Разогнав систему Skulltrail до 3,60 и 4,00 ГГц, мы смогли улучшить суммарную производительность на 8,1% и 14,9%, соответственно. Поскольку только пять приложений смогли нормально использовать восемь ядер Skulltrail, общий прирост производительности относительно невелик. Впрочем, разгон всё равно себя оправдывает.


В таблице показан прирост производительности двухпроцессорной системы QX9775 после разгона до 3,60 и 4,00 ГГц.

Когда система Skulltrail разогнана до 3,6 ГГц, она всего на 6,5% быстрее, чем QX9770 на штатной частоте.

Тесты: QX9775 на 34,1% быстрее Q6600

По сравнению с Core 2 Quad Q6600, система Skulltrail на 34,1% быстрее. Это не такое большое достижение, если взглянуть на цену.

QX9775 даёт на 51,7% лучшую производительность, чем Core 2 Duo E6750.


В таблице приведено сравнение производительности системы Skulltrail с Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Duo E6750.

Анализ производительности и цены: на два года раньше

Учитывая высокую цену, система Skulltrail обеспечивает просто катастрофическую производительность. Впрочем, будем беспристрастны: причина кроется не столько в «железе» Intel, сколько в современном программном обеспечении. Если программа может использовать всего четыре из восьми доступных вычислительных ядер, то система Skulltrail будет заметно проигрывать однопроцессорному четырёхъядерному компьютеру. Поскольку сегодня практически нет ни игр, ни настольных приложений, которые могут использовать больше четырёх ядер (даже и четыре ядра — редкость), то система Skulltrail не может показать своё преимущество в полную силу.

Есть, конечно, исключения, а именно, приложения 3D-рендеринга, сценарии с множеством виртуальных машин, а также программы кодирования видео, которые одновременно могут обрабатывать несколько потоков. Но даже в данном случае дешевле будет докупить второй двуядерный компьютер с приличным потенциалом разгона. Кроме того, такая система будет гарантированно работать тише, чем Skulltrail.

При запуске программного обеспечения, которое может использовать восемь ядер, Skulltrail даёт производительность, с которой не может сравниться ни одна другая настольная система.

Привязывая потоки напрямую к одному из вычислительных ядер CPU, доступный четырёхъядерным приложениям кэш L2 можно увеличить с 12 до 24 Мбайт. Однако технология Core 2 уже сильно загружается даже при меньшем количестве кэша, поэтому не демонстрирует в итоге прироста производительности. Ещё одна проблема: современные приложения разработаны таким образом, что они не могут выигрывать от больших объёмов кэша CPU.

Система Один сокет Два сокета
Поток 1 CPU 1 — 3 Мбайт CPU 1 — 6 Мбайт
Поток 2 CPU 1 — 3 Мбайт CPU 1 — 6 Мбайт
Поток 3 CPU 1 — 3 Мбайт CPU 2 — 6 Мбайт
Поток 4 CPU 1 — 3 Мбайт CPU 2 — 6 Мбайт
Итого 12 Мбайт 24 Мбайт

Из-за реализации и раскладки платы технологии nVidia SLI и ATI Crossfire реализованы очень плохо. На рынке есть более удачные решения.

Хотя система Skulltrail является основой для очень мощного компьютера, она вышла на рынок на два года раньше должного срока. На данный момент вы просто не сможете использовать её потенциал производительности в полной мере. Даже дорогой пакет монтажа видео Adobe Premiere не может использовать восемь вычислительных ядер.

Из-за заметного падения производительности в приложениях, оптимизированных под два или четыре вычислительных ядра, платформу Skulltrail попросту нельзя рекомендовать геймерам. Однопроцессорные четырёхъядерные системы будут быстрее, эффективнее по энергопотреблению и дешевле.

Сколько будет стоить система Skulltrail? Не меньше 4 000 евро. По информации Intel, цены процессоров Core 2 Extreme QX9775 и материнской платы D5400XS Skulltrail пока ещё не утверждены. В любом случае, мы решили привести примерный список комплектующих с ценами.

Процессор Core 2 Extreme QX9770 (Socket 775), который идентичен QX9775 по набору функций и тактовой частоте, сегодня стоит 1 200 евро. Поэтому вряд ли Intel выставит на QX9775 цены ниже.

High-end материнские платы от MSI (MS HydroGenX38) или ASUS (P5E3 Premium WiFi-AP), основанные на чипсете Intel X48, стоят около 290 евро. Так как материнская плата Intel D5400 XS Skulltrail построена на чипсете для рабочих станций с двумя сокетами CPU и двумя дополнительными коммутаторами nVidia PCI Express, можно предположить, что продаваться она будет никак не дешевле 450 евро.

Ниже приведена приблизительная оценка цены системы на основе подбора комплектующих, характерных для компьютера подобного класса.

Цены компонентов системы Skulltrail
Компонент Цена
2x процессора Core 2 Extreme QX9775 2 400 евро
Материнская плата Intel D5400XS 450 евро
Блок питания Enermax Galaxy DXX 1000W EPS12V 270 евро
Видеокарта nVidia 8800 GTX 320 евро
Память 4x 1 Гбайт FB-DIMM 667 МГц 178 евро
Кулер CPU 2x Zalman CNPS9500 AT 70 евро
Корпус 200 евро
Жёсткий диск 2x WD 5000AAJS 168 евро
Пишущий привод DVD Samsung SH-S203D/RSMN 36 евро
Итого 4 092 евро

Если вы хотите построить полностью новую систему на платформе Skulltrail, то будьте готовы потратить не меньше 4 000 евро (больше 140 тыс. рублей).

Компоненты системы Skulltrail будут доступны как в комплекте, так и по отдельности. В магазинах они должны появиться до апреля 2008 года.

Краткая история экстремальных систем

Когда производитель впервые представил процессор Extreme Edition, Intel пришлось взять компоненты из линейки для рабочих станций и серверов, поскольку настольные варианты обеспечивали слишком низкую производительность. Когда AMD объявила свою систему на Athlon 64 FX-51, Intel пришлось продавать процессор Xeon, который содержал дополнительные 2 Мбайт кэша L2, в качестве настольной модели под названием «Pentium Extreme Edition 3.20 GHz». Изначально эти процессоры использовали ядро Prestonia, но затем перешли на новый дизайн Gallatin. В то время переход на другую материнскую плату или полностью другую платформу для установки процессоров Extreme Edition не был необходим, поскольку Intel использовала ту же упаковку процессоров, что и у настольных комплектующих.


Система Intel Pentium Extreme 3.20 GHz.

Это было возможно, поскольку серверные процессоры использовали тот же протокол шины FSB, что и у настольных компьютеров. Только после того, как технологии серверов и рабочих станций сместились в сторону от настольных решений, покупателям пришлось покупать специальную материнскую плату для системы Extreme Edition.

AMD оказалась первой, представившей на настольный рынок двухпроцессорные системы в виде платформы 4×4. Intel, в свою очередь, первой выпустила на рынок четырёхъядерный процессор, намного обставив AMD по производительности на настольной арене. Чтобы компенсировать отставание, AMD решила установить на двухпроцессорную материнскую плату два двуядерных процессора. Для этого решения AMD взяла серверные процессоры Opteron, которые в то время работали всего на 200 МГц быстрее своих «собратьев», и назвала систему от Athlon 64 FX70 до FX74. Слабым местом было то, что AMD пришлось разрабатывать для этого проекта совершенно новую и очень дорогую материнскую плату. Что ещё хуже, эта плата производилась только одной компанией. Сегодня эта платформа полностью предана забвению, AMD уже не поставляет процессоры 4×4.

С нынешним выпуском платформы Skulltrail Intel пошла по стопам AMD. Как материнская плата D5400XS Skulltrail, так и новые процессоры Core 2 Extreme QX9775 изначально планировались для сегмента рабочих станций и серверов.

Систему нельзя назвать революционным шагом для пользователей. Скорее, это совокупность сравнительно дешёвого серверного процессора и специально разработанной и пугающе дорогой материнской платы. Intel предполагает, что пользователи настольных ПК будут раскупать платформу и в таком виде как горячие пирожки, поэтому компания, на наш взгляд, несколько обленилась и не разработала ничего нового. Мы уже видели подобный шаг и последствия на примере системы AMD 4×4. И та же судьба может ожидать и Intel Skulltrail. Как говорится, умный учится на чужих ошибках.

Операционная система: Windows Vista Enterprise

Мы осуществляем постепенный переход на новую версию Windows, а именно, на Windows Vista Enterprise. Хотя эту версию нельзя купить в магазине, её производительность идентична Windows Vista Business и Windows Vista Ultimate. Но нам пришлось использовать именно её, поскольку она поддерживает Open License. Эта лицензия позволяет активировать Windows Vista через Интернет много раз, а не звонить каждый раз на линию активации Microsoft.

Мы обновили наши тестовые платформы такими новыми комплектующими, как видеокарта, звуковая карта и жёсткий диск, чтобы наши читатели получили результаты на современных платформах.

Системное аппаратное обеспечение (эталонные системы)
Платформа AMD Socket AM2+ (AMD 790FX) Gigabyte GA-790FX-DQ6 (Rev.1.0), AMD 790FX, BIOS: F3
Платформа AMD Socket AM2 (nVidia nForce 5) Asus M2N32-SLI Deluxe, Rev.1.03G, nVidia nForce 5, BIOS: 1001 (03/13/2007)
Платформа Intel Socket S775 (Intel P35) Gigabyte P35C-DS3R, Rev. 1.0, Intel P35, BIOS: F2o (05/11/2007)
Платформа Intel Platform S775 (Intel X38) Gigabyte GA-X38-DQ6, Rev. 1.0, Intel X38, BIOS: F4 (09/19/2007)
Память 2x 1 Гбайт A-Data DDR2-1066+ Vitesta Extreme Edition
DVD-ROM Samsung SH-D163A , SATA150
Видеокарта Foxconn nVidia GeForce 8800 GTX, GPU: 575 МГц, блок шейдеров: 1350 МГц, память: 786 Мбайт DDR4 (900 МГц, 384 бита)
Звуковая карта Creative Labs Sound Blaster X-Fi XtremeGamer
Блок питания Zalman, ATX 2.01, 510 Вт


Видеокарта: Foxconn nVidia GeForce 8800 GTX.


Память: A-Data Vitesta 1066.


Звуковая карта: Creative X-Fi Gamer.


Жёсткий диск: Western Digital Caviar SE 3200 AAJS.

Системное ПО и драйверы
ОС Windows Vista Enterprise Version 6.0 (Build 6000)
DirectX 10 DirectX 10 (Vista default)
DirectX 9 Версия: April 2007
Звуковая карта Vista Driver 2.13.0012 (15.03.2007)
Видеокарта nVidia ForceWare Version 158.18 (32 бита) WHQL
Чипсет Intel 5400 Intel 631xESB/6321ESB/3100
Version: 8.3.0.1011
Intel 5400
Version: 8.5.0.1007
Intel 631xESB/6321ESB/3100 — SATA
Version: 8.2.0.1011
Intel 631xESB/6321ESB/3100 — USB
Version: 7.4.0.1005
Чипсет Intel X38 Версия 8.1.1.1010 (21/11/2006)
Intel Storage Driver Matrix-Storage Manager 7.0.0.1020
Чипсет 790FX AMD/ATI System Drivers 8.40 2007/11/09
Java Java Runtime Environment 6.0 Update 1

Наши тестовые системы


Тестовая система AMD.


Тестовая система Intel.

Нужно больше мощи — Capcom анонсировала Devil May Cry 5 Special Edition

Capcom продолжает следовать своим давним традициям. В самый разгар PlayStation 5 Showcase компания анонсировала Devil May Cry 5 Special Edition — улучшенную версию своего прошлогоднего хита.

Special Edition добавит в ростер нового играбельного персонажа — Вергилия, брата-близнеца Данте. Фанаты сразу же узнают его стиль, однако среди приёмов полудемона не обошлось и без (довольно спойлерных) новинок. Смотрите трейлер на свой страх и риск, если ещё не прошли сюжетную кампанию. Согласно записи в PlayStation Blog, герой доберётся и до консолей текущего поколения (и PC) в виде платного DLC.

Помимо уникального персонажа в переиздании будет:

  • Поддержка рейтрейсинга.
  • Несколько режимов графики (4K/30 fps, 1080p/60 fps и 120 fps).
  • 3D-аудио.
  • Режим «Турбо» (ускоряет геймплей на 20 %).
  • Поддержка DualSense.
  • Уровень сложности Legendary Dark Knight (больше врагов — больше веселья).

Devil May Cry 5 Special Edition появится на консолях нового поколения в день их запуска — 10 ноября на Xbox Series и 12 ноября на PlayStation 5. Сначала игру ждёт релиз в «цифре», а потом уже в рознице.

Когда стартует DLC с Вергилием, ещё не сказали.

Skulltrail: новая геймерская платформа от Intel

Хакинг для новичков

  • Содержание выпуска
  • Подписка на «Хакер»

В начале февраля 2008 года корпорация Intel впервые обнародовала информацию о своей новейшей двухпроцессорной платформе для настольных компьютеров (кодовое наименование Skulltrail), которая чуть позднее будет представлена и официально.

По заявлениям производителя, Skulltrail – это настоящий болид «Формулы 1» среди настольных компьютеров, и прежде всего потому, что ее производительность сегодня просто уникальна, и, как показывают первые тесты, сравниться с ней не может ни один из имеющихся на рынке аналогов.

Платформа Skulltrail включает в себя два четырехъядерных процессора Intel Core 2 Extreme QX9775, также пока еще не анонсированных официально. Каждый такой «камушек» создан на базе 45-нанометровой технологии с использованием диэлектрика Hi-K и металлического затвора транзисторов, располагает тактовой частотой 3.2 ГГц, кэш-памятью объемом 12 Mбайт и поддерживает шину данных с частотой 1600 MГц. Процессоры устанавливаются в плату Intel D5400XS, содержащую 4 слота PCI Express x16 Gen 1.1 с поддержкой до 4 графических адаптеров, располагающую до 8 Гбайт оперативной памяти FB-DIMM 800, а также сертифицированную по стандарту Dolby Home Theater 7.1.

Плата снабжена шестью разъемами SATA и одним IDE. Внешняя коммутационная панель насчитывает шесть портов USB, два eSATA, один FirWire и разъем гигабитного Ethernet, а также аналоговые и цифровые аудиовходы и выходы.

Несколько ОЕМ-производителей уже подтвердили свои планы о создании инновационных ПК на базе платформы Skulltrail – ожидается, что системы будут позиционироваться для экстремальных геймеров и разработчиков мультимедийного контента.

Ссылка на основную публикацию